我的一点心得体会 | |
| (一) 人民法院报从2008年11月19日起连续刊登了五期典型知识产权案例，我认真阅读了有关商标案件，从中得出人民法院在判断商标是否侵权方面的审理取向，对我今后代理商标注册申请也起到了启发意义，在此写出来，希望前辈和同行指正与分享。 人民法院判断商标是否近似主要考量三个主要要素：读音、外形和意义，除此之外还考量商标指定使用商品的生产渠道、使用领域等多个因素。在对商标进行比对的时候，既要对商标的整体进行比对，从整体上把握，又要对商标的主要部分进行比对。比如我代理的30类“圣迪奥”商标驳回复审案件，最近收到商标评审委员会的评审决定，评审委员会仍然认定“圣迪奥”商标与“圣吉奥SHENGJIAO及图”商标近似。如果仅从整体上比对，我认为“圣迪奥” 商标与“圣吉奥SHENGJIAO及图”商标还是不构成近似的，但是如果比对主要部分，“圣迪奥”与“圣吉奥”在读音上还是有些近似的。 这个案例告诉我，在判断商标近似的时候一定要综合考量多个要素，否则不仅会造成申请人金钱上的浪费，也会造成申请人时间上的浪费。这个代价也太沉重了...... （二） 最近收到商标局两份驳文，两份驳文的特殊之处在于驳回申请商标的理由均是被提异议的商标。 按照“申请在先”的原则，商标局驳回在后申请的商标本无异议，但是如果不考虑在先申请的商标的确权状态搞“一刀切”着实令申请人不服。这样会导致很多问题：1.如果被驳回商标申请人对驳回决定不服，进而提出驳回复审申请，一方面会造成申请人金钱的浪费，另一方面也会增加商标评审委员会案件的积累；2.如果被提异议的商标被驳回，那么商标局的驳回注册申请的理由将不再成立，这样会降低法律的严肃性和公正性；3.现在看来商标评审案件的审理速度一般快于商标异议案件的审理，如果商标评审案件的审理决定与商标局的审理裁定相冲突的话将更会降低法律的严肃性和公正性…… 如果引证商标的商标权是确定无疑的（即先确定引证商标的权利状态），将不会出现以上问题，商标申请人的合法权益将会得到更好的保护，不正当的商标注册行为也会被有效制止。（黄河） |
|
| 〖2008/11/28 10:57:39时〗〖返回〗 |